4 juillet 2026

Au sommaire cette semaine

• Google déploie AI Overviews et AI Mode en France cet été. Aux États-Unis, jusqu’à 94 % des recherches AI Mode ne génèrent plus aucun clic vers les sites.
• Fable 5 est de retour : dix-neuf jours après sa coupure par Washington, l’interrupteur a été rallumé. Et la facture pose une nouvelle question.
• Les pratiques d’agents se codifient : des règles partagées, des modes d’emploi, une mémoire. On ne prompte plus, on outille.
• Une étude sur 21 559 entreprises contredit la peur du chômage IA : les gros adopteurs créent des emplois, surtout des postes débutants.
• Bruxelles veut faire d’Azure et AWS des « gatekeepers » (contrôleurs d’accès), un député demande l’annulation du transfert de données vers les USA : le régulateur est sur tous les fronts.
• Le e-commerce français passe la barre des 196 milliards d’euros, et la Fevad place l’IA au centre de sa nouvelle phase.

Vous n’avez que 5 minutes ?

👉 RnD Café en une infographie
👉 Voir le résumé en vidéo (5′)
👉 Parcourir les slides
👉 Version podcast RnD Expresso (5′)

Vous avez 10-15 minutes devant vous ?

👇 Bonne lecture !

Toutes les synthèses ci-dessus sont produites à partir des 51 sources de la semaine, in extenso via NotebookLM.

La réponse vient à vous

Il y a dix jours, mon récap email du soir m’a fait la leçon.

C’est un petit agent que j’ai bricolé. Quatre fois par jour, il dépouille mes newsletters et mes mails à ma place, et m’en sert l’essentiel. Sous le capot : il relève ma boîte (en IMAP, le bon vieux protocole mail), lit mon agenda, croise le tout avec mon CRM, et confie la synthèse à un modèle Mistral qui tourne sur mon Mac (via Ollama, l’outil gratuit qui fait tourner des modèles ouverts en local). L’analyse se fait entièrement sur ma machine : aucun mail, aucun rendez-vous ne part vers un modèle ou un service d’IA distant.

Ce soir-là, il a croisé les alertes canicule qui saturaient ma boîte avec mon agenda, et il a conclu, très poliment, que ma séance de course à pied du lendemain n’était « pas très raisonnable ».

Pas faux. Je n’ai ouvert aucune newsletter météo. Je n’ai cliqué sur rien. La réponse est venue à moi.

C’est un peu l’illustration de ce que nous allons vivre avec le signal fort de la semaine.

Après deux ans d’infos et d’intox, Google va déployer AI Overviews et AI Mode en France cet été, au plus tard le 23 septembre selon l’information révélée par Ouest-France et décortiquée par Karine Abbou. Concrètement sur Google : des réponses rédigées par l’IA s’afficheront en tête des résultats (AI Overviews), et un onglet permettra de converser avec le moteur au lieu de chercher (AI Mode). La France ferme la marche, après plus de 120 pays. Le dossier de Karine Abbou compile 199 faits et statistiques du déploiement américain : les AI Overviews réduisent le CTR (taux de clic) de la première page de 34,5 %, et AI Mode génère 92 à 94 % de recherches sans aucun clic vers un site externe. Sébastien Missoffe, le DG de Google France, l’a confirmé (repéré par Alexandre Villeneuve) : la page de résultats que nous connaissons depuis vingt-cinq ans vit son dernier été.

Dit autrement : ce que mon petit agent fait à mes emails, Google s’apprête à le faire au web entier. Il lit à votre place, il synthétise à votre place, il répond. C’est confortable. C’est même redoutablement utile.

Mais personne ne clique plus. Et tout l’édifice économique du web, médias, marques, e-commerçants, s’est construit sur ce clic.

Pendant ce temps, Cloudflare annonce qu’il bloquera par défaut les robots IA sur les sites publicitaires à la rentrée : le web commence à se défendre contre ceux qui le lisent sans rien lui rendre.

Le paradoxe mérite qu’on s’y arrête : au moment précis où nos agents ont besoin d’un web ouvert pour travailler, ce web se referme et met des péages.

Dans ce numéro : le retour de Fable 5, moins de trois semaines après que Washington a coupé l’interrupteur (on en parlait la semaine dernière), les pratiques d’agents qui se codifient, le régulateur européen qui ouvre tous les fronts en même temps, et les chiffres 2026 du e-commerce français qui racontent déjà cette bascule.

Le café d’en bas, lui, est servi comme toujours. Frappé si possible.

Bonne lecture et très bon week-end.

---

AGENTS & MODÈLES : Fable revient, le travail se réorganise

VLa semaine dernière, des États décidaient, modèle par modèle, qui a le droit de tourner et chez qui. Cette semaine, la même histoire s’écrit dans l’autre sens.

L’interrupteur a été rallumé. Anthropic a redéployé Fable 5 le 1er juillet, dix-neuf jours après sa mise sous contrôle d’exportation par le gouvernement américain. Pour mémoire : des chercheurs d’Amazon avaient trouvé une méthode contournant ses protections pour détecter des failles logicielles. Anthropic a développé un nouveau filtre de sécurité qui bloque la technique dans plus de 99 % des cas, Washington a levé ses restrictions le 30 juin, et le modèle est reparti. Et Ethan Mollick le dit sobrement : les craintes de cybersécurité sur les modèles de classe Mythos « n’étaient pas, en fait, du hype ». Regardez le nombre de failles de sécurité identifiées depuis la mise à disposition de ce modèle.

Mais l’épisode laisse une trace : le modèle le plus puissant du marché peut être débranché, puis rebranché, par décision administrative.

Revenu, mais bridé. Le Fable 5 redéployé n’est d’ailleurs pas tout à fait celui d’avant. Le benchmark BridgeBench a re-testé la version du 1er juillet : le score de débogage passe de 86,2 à 25,9, le refactoring (la réorganisation de code existant) de 73,6 à 38,4. En cause, pas le modèle lui-même mais ses nouveaux garde-fous : trop prudents, ils redirigent une partie des requêtes vers Opus 4.8, le modèle du dessous, facturées au prix Fable. « Pas affaibli : massacré », résume Hesam, un praticien IA dont le post cumule 1,6 million de vues. Anthropic annonce que ces classificateurs s’amélioreront ; en attendant, la leçon vaut pour tous les modèles : la sécurité aussi a un coût de performance, et il se mesure.

Le meilleur modèle n’est pas forcément le bon.
Mais quand même : à peine revenu, Fable 5 a remporté un test de référence exigeant, relevé par Guillermo Flor : générer dans un navigateur des animations qui respectent les lois de la physique. Il a coûté 6 fois plus cher qu’Opus 4.8 et 39 fois plus que GLM 5.2 (un modèle chinois à bas coût) pour y parvenir.

Sa conclusion tient en une phrase : « best model » et « right model » sont deux questions différentes. Les classements mesurent la qualité, jamais la qualité par euro dépensé.

Pour ceux qui l’adoptent malgré tout, Nate Herk a compilé la façon dont les ingénieurs d’Anthropic promptent Fable 5 : six habitudes simples, à commencer par donner le « pourquoi » de la tâche, qui améliorent la précision et le coût d’usage.

La facture, justement, devient le sujet. Fabienne Billat décrit la montée du « tokenmaxxing », la consommation boulimique de tokens (les unités qui mesurent, et facturent, l’usage d’une IA) : les dépenses d’IA générative des entreprises ont atteint 13,8 milliards de dollars en 2025, six fois plus qu’en 2024 (Menlo Ventures), et la question n’est plus « comment accélérer l’adoption » mais « comment éviter que l’usage explose les coûts sans créer de valeur ».
Son exemple le plus savoureux : Accenture, qui menaçait en 2025 de freiner les promotions des employés n’utilisant pas l’IA, tente aujourd’hui de les empêcher d’épuiser leurs tokens en convertissant des PDF en slides (source).

Pendant ce temps, les pratiques se codifient.
Andrew Ng, l’une des grandes figures mondiales de l’IA, affirme que 100 % de ses tâches de code passent désormais par des agents : il n’écrit plus les lignes lui-même, il pilote plusieurs assistants IA en parallèle et vérifie leur travail.

Et pour les plus curieux d’entre vous, les recettes circulent, prêtes à copier.

• Alexandre Soyer a condensé en un simple fichier texte une vingtaine de règles de conduite pour son IA : réponses courtes, prudence sur les actions sensibles, lire la documentation avant d’agir
• Rubén Domínguez Ibar publie 15 modes d’emploi de Claude classés par métier : commercial, finance, SEO, présentations.
• Nate Herk décrit les 5 niveaux du « second brain », cette mémoire personnelle qu’on branche à son IA pour arrêter de tout lui réexpliquer, avec un conseil de bon sens : prendre le niveau le plus simple qui résout votre problème, pas le plus impressionnant.
• Et en rappel : Andrej Karpathy propose le « llm-wiki » : au lieu que l’IA refouille toute votre documentation à chaque question, elle rédige et tient à jour ses propres fiches de synthèse, comme un wiki interne qui s’enrichit au fil des questions.
• Dernière recette, pour la recherche : Nate Herk a empaqueté pour Claude la méthode STORM de Stanford, qui fait examiner le même sujet par cinq experts virtuels (un praticien, un académique, un sceptique, un économiste, un historien) dont les contradictions débusquent les preuves faibles avant la synthèse. Si vous n’avez pas l’expertise, empruntez-la.

En clair : on ne demande plus aux collaborateurs d’avoir du talent en « prompt », on leur donne des règles, des modes d’emploi et une mémoire. On promptera moins (même si c’est utile de comprendre comment cela marche), on outille.

Outiller, oui. Gouverner, aussi. Car l’autonomie de ces agents a un revers : qui répond de ce qu’ils font ? Méta-media pose la question de leur responsabilité, chiffres de The Economist à l’appui : seules 37 % des entreprises maintiennent un inventaire complet de leurs agents IA, alors que 98 % disent avoir déjà subi un incident lié à eux.
Un agent que personne ne suit, c’est un stagiaire sans manager, avec vos accès.

Et l’emploi dans tout ça ?
C’est la donnée contre-intuitive de la semaine. Une étude Ramp x Revelio Labs sur 21 559 entreprises américaines montre que les entreprises qui investissent le plus massivement dans l’IA ont vu leurs effectifs croître d’environ 10 % dans les deux ans suivant l’adoption, et leurs postes débutants de 12 %.

Les petits adopteurs, eux, ne bougent pas. L’IA ne remplace pas mécaniquement : elle accélère ceux qui s’organisent pour elle. Le contrepoint existe pourtant : le Remote Labor Index (Center for AI Safety et Scale Labs), qui mesure la part de vrais projets freelance qu’un agent IA livre à un niveau qu’un client paierait, vient de bondir de 2,5 % à 16,1 % en moins de huit mois, Fable 5 en tête.

Les deux courbes disent la même chose : ça va vite, et dans les deux sens. Ce que confirme la lecture de l’AI Index de Stanford par Edouard de Miollis : la valeur vient de la refonte des processus, pas de l’automatisation d’une tâche. Vous l’avez déjà beaucoup lu ici.

Et ce que nuance Benoit Raphaël à propos de l’étude de la revue Science sur l’IA médicale : le modèle égale ou dépasse les médecins sur des dossiers déjà constitués, mais dès qu’il mène l’interrogatoire lui-même, sa précision s’effondre de 82 à 63 %. L’IA brille sur le dossier ; l’humain fabrique le dossier !

Mise en perspective : retenez la trajectoire commune de ces signaux. La question de 2025 était « quel modèle choisir ». Celle de 2026 devient « quelle organisation construire autour », avec un budget token, des gabarits partagés, et des humains recentrés là où l’IA s’effondre.

(l’équation de la semaine, vue par NotebookLM depuis les 158 sources)

Et donc ?

• Instaurez un budget token par équipe. Pas pour rationner mais pour rendre le coût visible. Ce qui n’est pas mesuré explose.
• Standardisez vos pratiques d’agents. Un fichier de règles partagé (type AGENTS.md) coûte une heure et évite que chacun réinvente, en moins bien.
• Testez le modèle d’en dessous. Avant de payer le plus puissant, vérifiez si un modèle 10 fois moins cher passe votre barre de qualité sur le cas d’usage réel.
• Tenez l’inventaire de vos agents. Qui a déployé quoi, avec quels droits ? Les 98 % d’incidents commencent toujours par « on ne savait pas qu’il tournait ».

La vraie question : si votre fournisseur d’IA disparaissait trois semaines, comme Fable, votre activité tiendrait-elle ?

---

RÉGULATION : Bruxelles ouvre tous les fronts

Le régulateur européen n’a jamais autant bougé en une seule semaine : le cloud, les transferts de données, l’hébergement souverain. Et un quatrième front se prépare en coulisses, celui de l’information.

Le cloud d’abord. La Commission européenne a annoncé vouloir qualifier Microsoft Azure et Amazon Web Services de « gatekeepers », littéralement des « contrôleurs d’accès », au titre du DMA (Digital Markets Act, le règlement européen qui impose des obligations spéciales aux géants dont tout le marché dépend). C’est une première pour le cloud, analysée par Yves Pellemans. Aujourd’hui, quand une entreprise choisit Azure ou AWS, elle adopte en fait des dizaines de services intégrés (stockage, IA, sécurité, bases de données), et chaque service rend la sortie un peu plus coûteuse. C’est ce verrou que Bruxelles vise. Si la qualification est confirmée, les deux géants devront permettre à vos données de partir facilement chez un concurrent, faire fonctionner leurs services avec ceux des autres, arrêter de favoriser leurs propres produits dans leur écosystème, et cesser de vendre leurs services en lots quasi imposés. Dit autrement : votre liberté de changer de fournisseur deviendrait un droit garanti, plus une négociation.

Les transferts de données ensuite. Le député Philippe Latombe demande à Ursula von der Leyen l’annulation immédiate du DPF (Data Privacy Framework, l’accord qui légalise les transferts de données personnelles vers les États-Unis), qu’il juge caduc après une décision de la Cour suprême américaine. Il invite les entreprises européennes à basculer en urgence sur les clauses contractuelles types (le filet juridique classique du RGPD), et les hébergeurs de données sensibles vers du cloud certifié SecNumCloud. Qu’on partage ou non son urgence, le signal est là : la base juridique de vos flux de données transatlantiques redevient fragile.

SecNumCloud, justement, sort du cercle des initiés. Derrière ce label de l’ANSSI (l’agence de cybersécurité de l’État), une garantie double : un hébergeur très sécurisé, et hors de portée des lois extraterritoriales américaines. Jusqu’ici, le sujet restait entre spécialistes. Plus maintenant : Doctolib, Alan et trois autres acteurs de la santé numérique ont interpellé le gouvernement sur le coût que représenterait une migration vers ce type d’hébergement, rapportent Les Échos. L’entrepreneur Sébastien Vercruysse remet l’église au milieu du village : ce qui coûte cher, ce n’est pas le label, c’est de déménager après coup toute une infrastructure bâtie chez un géant américain. À l’inverse, quand on choisit un hébergeur français dès le départ, passer au niveau SecNumCloud n’est plus un déménagement mais une montée en gamme, de l’ordre de 20 % de surcoût selon les configurations. Autrement dit : la souveraineté se décide au moment où on lance un projet, pas dix ans après. Chaque nouvelle application est une occasion de faire le bon choix dès la première brique.

L’information enfin, et là, ce n’est pas encore le régulateur. C’est l’Académie des technologies, l’assemblée savante qui conseille l’État, dont le rapport relayé par Thierry Taboy déplace le débat sur la désinformation : plutôt que de juger la nature d’une information (vraie, fausse), il introduit la notion d’information toxique, celle qui dégrade notre capacité à comprendre et à agir. Le débat passe du contenu à ses effets.

C’est typiquement le genre de rapport qui précède la règle de quelques années. Autant le lire avant qu’elle n’arrive.

Et donc ?

• Cartographiez vos dépendances cloud maintenant. Si le DMA s’applique, la portabilité deviendra un droit : autant savoir quoi porter, et où.
• Vérifiez la base juridique de vos transferts de données. Si vos contrats reposent uniquement sur le DPF, préparez le plan B (clauses contractuelles types).

La vraie question : dans votre organisation, qui serait capable de dire aujourd’hui où sont vos données, et sous quel droit elles tombent ?

---

E-COMMERCE : 196 milliards, et l’IA s’installe au comptoir

La Fevad, la fédération du e-commerce français, a présenté le 1er juillet l’édition 2026 de ses « Chiffres clés du e-commerce ».

Les chiffres d’abord. Le e-commerce français a réalisé 196,4 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2025, en progression de 7 %. Les produits retrouvent la croissance (+4 %), les services accélèrent (+9 %), et les Français achètent plus souvent : 3,2 milliards de transactions (+11 %), 42,2 millions de cyberacheteurs (80 % des 16-74 ans), 75 achats par an pour un panier annuel de 4 657 euros. Le secteur pèse désormais 12 % du commerce de détail et emploie 234 000 personnes (+9 %).

La lecture ensuite. La Fevad elle-même place cette édition sous le signe d’une « nouvelle phase de transformation portée par l’intelligence artificielle ». Croisez ces chiffres avec l’édito : si le parcours d’achat commence demain dans une réponse d’AI Mode plutôt que sur une page de résultats, la visibilité de vos fiches produits ne se jouera plus au référencement classique, mais dans ce que les moteurs de réponse disent de vous (le fameux GEO, ou comment être cité par les IA ? Réponse : du référencement classique, le SEO, plus de la notoriété). Bonne nouvelle au passage, repérée dans la newsletter MarketingFOMO d’Aleyda Solis : une analyse Similarweb menée avec Rand Fishkin sur de vrais parcours d’utilisateurs montre que ceux qui découvrent une marque dans ChatGPT reviennent ensuite la chercher sur Google et s’engagent plus profondément sur son site. Ce que l’IA vous prend en volume de visites ne reviendra sans doute pas ; mais les visiteurs qui arrivent par ce chemin savent déjà qui vous êtes, et s’attardent davantage.

Et l’image de votre produit devient un sujet réglementaire. Le test de Paolo Gavazza sur Vinted le montre : GPT Image 2.0 transforme une photo banale de son t-shirt en visuel de catalogue professionnel. Plus beau, mais faux ! Or les obligations européennes d’étiquetage des images générées par IA destinées à influencer l’achat s’appliqueront aux annonceurs le 2 août 2026 (l’accord « omnibus » de mai n’a repoussé au 2 décembre que le marquage technique des systèmes déjà sur le marché, pas l’obligation d’affichage). Sa proposition, honnête et maligne : montrer les deux, la vraie photo et la projection IA assumée comme telle.

Et donc ?

• Auditez vos visuels produits générés. Dès le 2 août 2026, dans un mois, chacun devra pouvoir être étiqueté. Mieux vaut concevoir la mention maintenant que la subir.
• Testez ce que les IA disent de vos produits. Posez la question à ChatGPT, Gemini et Claude comme le ferait un client. Et pour le mesurer en continu, il existe de plus en plus d’outils. Soyons clairs, les résultats ont plutôt valeur de benchmark dans le temps, car la réponse d’une IA est le fruit d’un prompt, d’un contexte, d’une mémoire. Autant vous dire que votre voisin n’aura pas les mêmes résultats.

---

CRÉATION : Le retour du bricoleur

L’histoire qui m’a le plus parlé cette semaine ne vient pas d’un labo, mais d’un créateur avec un iPhone.

Une caméra à l’épaule sans caméra. Le léger tremblement d’une caméra portée, ce truc qui rend une image vivante, est presque impossible à obtenir d’une IA vidéo. Arnaud Cliquennois raconte la solution du créateur Max Prokopp : enregistrer un vrai mouvement de marche avec son iPhone (via ARKit, la technologie de réalité augmentée d’Apple, qui suit à la trace la position du téléphone dans l’espace), puis donner ce mouvement et une image de départ à Seedance, une IA de génération vidéo, qui fabrique toute la scène en suivant exactement cette trajectoire de caméra. Quatre étapes, un téléphone, pas de studio. Comme l’écrit Arnaud Cliquennois : le profil qui compte en interne n’est pas le plus diplômé, mais le plus curieux.

Pour vos équipes créa, la boîte à outils s’étoffe chaque semaine. Trois exemples repérés ces jours-ci, gratuits et open source, à leur transmettre : un outil qui automatise la retouche fine d’images (Matthew Hallett), un modèle qui transforme une maquette 3D en vidéo photoréaliste (fal, via Lovis Odin), et un système qui reconstruit une scène en 3D en la filmant simplement avec une caméra (via Charly Wargnier).

Même Google Earth devient un plateau de tournage. Bruno Lussato partage un cas d’usage malin : une capture Google Earth, un trait rouge tracé au doigt pour le trajet de caméra, et Gemini transforme le tout en séquence aérienne réaliste. Pour un promoteur ou un agent immobilier : l’effet drone, sans drone.

La limite de ces outils reste la même : garder le même personnage d’une image à l’autre. Paolo Gavazza l’a testé méthodiquement sur GPT Image 2.0 avec des maillots de foot : les couleurs et les détails restent fidèles quand on les décrit précisément, mais le visage du joueur peut changer subtilement à chaque nouvelle image. Décrire ne suffit pas : pour qu’un personnage ou un mannequin reste le même sur toute une série, il faut fournir sa photo de référence à chaque génération. Si vos équipes produisent des visuels de campagne avec un personnage récurrent, c’est LE point de vigilance.

Le clin d’œil créa de la semaine, pour finir : le prompt publicitaire partagé par Ross Symons, une canette de Coca-Cola photoréaliste posée au milieu de doodles dessinés à la main, produit intact, univers ludique autour. Simple, copiable, efficace (essayez avec vos marques à vous).

---

BRÈVES & SIGNAUX FAIBLES

Outils & Plateformes

L’algorithme LinkedIn obéit au doigt et à l’œil : Marie Gaymard décrit le nouvel algorithme qui corrèle bio, titre, expériences, commentaires et posts pour classer votre fil. Commentez un post sur le luxe, votre fil se remplit de luxe. Et donc ? La cohérence éditoriale (même sujet, même cible, régularité) est ce qui vous rend visible auprès des bonnes personnes.

Cloudflare fait payer les robots : à partir du 15 septembre 2026, Cloudflare bloquera par défaut les robots IA « mixtes » (ceux qui servent à la fois à entraîner les modèles et à alimenter les agents) sur les pages hébergeant de la publicité, la recherche restant autorisée. Des partenariats (Ceramic.ai, You.com) rémunèrent déjà les éditeurs dont le contenu est utilisé.

Business

La bulle vue des banques centrales : Gilles Babinet relaie l’alerte d’un groupe d’économistes conseillant les banques centrales : le risque de bulle IA serait supérieur à celui des bulles précédentes, du fait de l’exposition des ménages. L’économiste Ludovic Subran pointe l’émission d’actions puis d’obligations de SpaceX comme un signal de marché en territoire de risque élevé.

Créativité

Le premier palmarès du MarsAi Festival : Bruno Smadja m’a partagé le palmarès de la première édition de son MarsAi Festival (Marseille, le 19 juin) : des films d’une minute générés par IA pour « imaginer des futurs souhaitables ». 257 films reçus de 51 pays, 50 en sélection officielle. Le Grand Prix va à « A Hopefully Not So Distant Future » du studio italien NIDO Creative, et deux films français sont primés : « Utopsie » d’Anthony Smeyers (Prix du scénario) et « Artificial Comfort » de Carmen Moreno (Prix de la réalisation). Et donc ? Une minute d’IA suffit désormais à porter un vrai univers d’auteur. Regardez-en un, ça recalibre.

Droit & Société

L’IA boit moins que votre café. Vraiment ? Ruben Hassid compile les ordres de grandeur : en ne comptant que le refroidissement des datacenters, l’IA mondiale consommerait environ 0,5 km³ d’eau par an, soit 0,05 % de la consommation humaine, et les nouveaux centres en boucle fermée s’approchent du zéro eau. Un rapport onusien arrive, lui, à 23 km³ en comptant toute l’économie de l’IA, électricité comprise : 46 fois plus, mais toujours une fraction modeste de l’eau mondiale. Le chiffre qui compte est ailleurs : environ 40 % des datacenters sont implantés dans des zones de stress hydrique élevé. Et donc ? Sur l’eau et l’IA, méfiez-vous des moyennes mondiales, dans les deux sens : le vrai débat est local, là où le datacenter pompe.

---

☕ Un café en vrai ?

Trois questions pour prolonger ce numéro :

Trois questions qui méritent un vrai échange autour d’un café :

• Quand Google répondra à la place de votre site, que restera-t-il de votre visibilité ?
• Vos équipes ont-elles un fichier de règles partagé pour leurs agents, ou chacun re-prompte-t-il dans son coin ?
• Et vos visuels produits générés par IA passeraient-ils le test de l’étiquetage européen du 2 août 2026 ?

Autant de sujets que nous aimons explorer chez RnD.

Pourquoi ne pas en parler autour d’un café (virtuel ou réel) ?